Terug naar vraagbaak overzicht
Verduidelijking Positieve en Negatieve lading.
Ruud stelde deze vraag op 01 maart 2019 om 22:09.
Reacties:
Quote
dag Ruud,
Dankjewel voor je opmerking. Ik ga de redactie mailen om dit stuk van dat artikel te laten aanpassen, want dit kàn en mòet duidelijker.
Om te beginnen zie ik dat er een fout in dat citaat staat:
Die rode zin moet luiden:
de elektronen bewegen namelijk van de minpool van de batterij door de lamp heen naar de andere pluspool.
Dat plaatje (fig 3) daarbij is dan eigenlijk ook weer onlogisch: dat "dopje" dat je altijd vindt aan één kant van een staafbatterij is wereldwijd een pluspool. Dat zou ik dus logischer zó getekend vinden:
Ik heb dat "dopje" nu op de logischere plaats van onder getekend. Ook heb ik een plus en een min toegevoegd, en bij het tekstje rechtsonder
lading "beweegt"
veranderd in
"stroom" loopt
Want deze zin:
vind ik zelf ook erg onduidelijk :(
Wel bestaat er wereldwijd de afspraak dat een elektrische stroom loopt van plus naar min.
En die afspraak was toen (twee eeuwen geleden) eigenlijk best logisch, want als er iets vanzelf stroomt is dat altijd van een plek met overschot naar een plek met tekort.
Die afspraak is al zo oud als onderzoek aan elektriciteit, nog een eeuw voordat men een redelijk beeld had van hoe atomen eigenlijk in elkaar zaten. Dat later iemand in een heel ander onderzoeksgebied, naar atoombouw, elektronen negatief geladen noemde, en de protonen positief, kunnen we op zijn best nu "jammer" noemen. Sommige gewoontes in de wetenschap zijn hardnekkig.
Als we het hebben over elektrische stroom doen we dus altijd net ALSOF er positieve lading beweegt van plus naar min (tegen de klok in in deze afbeelding) maar feitelijk bewegen meestal alleen die negatieve ladingen, die elektronen. Zo ook hier.
Is het zo duidelijker?
Groet, Jan
Dankjewel voor je opmerking. Ik ga de redactie mailen om dit stuk van dat artikel te laten aanpassen, want dit kàn en mòet duidelijker.
Om te beginnen zie ik dat er een fout in dat citaat staat:
Dat elektronen een 'negatieve' lading hebben leidt er alleen wél toe, dat er iets raars gebeurt in een gesloten stroomkring: de elektronen bewegen namelijk van de pluspool van de batterij door de lamp heen naar de andere minpool. Daardoor gaat er negatieve lading weg van de minpool, en dat heeft hetzelfde effect als wanneer er positieve lading naar de minpool tóe zou bewegen, bij de pluspool vandaan. De lading 'beweegt' in een stroomkring dus in tegengestelde richting aan de elektronen. Je moet dus altijd zorgen dat je deze twee stromen uit elkaar weet te houden.
de elektronen bewegen namelijk van de minpool van de batterij door de lamp heen naar de andere pluspool.
Dat plaatje (fig 3) daarbij is dan eigenlijk ook weer onlogisch: dat "dopje" dat je altijd vindt aan één kant van een staafbatterij is wereldwijd een pluspool. Dat zou ik dus logischer zó getekend vinden:
Ik heb dat "dopje" nu op de logischere plaats van onder getekend. Ook heb ik een plus en een min toegevoegd, en bij het tekstje rechtsonder
lading "beweegt"
veranderd in
"stroom" loopt
Want deze zin:
De lading 'beweegt' in een stroomkring dus in tegengestelde richting aan de elektronen. Je moet dus altijd zorgen dat je deze twee stromen uit elkaar weet te houden.
Wel bestaat er wereldwijd de afspraak dat een elektrische stroom loopt van plus naar min.
En die afspraak was toen (twee eeuwen geleden) eigenlijk best logisch, want als er iets vanzelf stroomt is dat altijd van een plek met overschot naar een plek met tekort.
Die afspraak is al zo oud als onderzoek aan elektriciteit, nog een eeuw voordat men een redelijk beeld had van hoe atomen eigenlijk in elkaar zaten. Dat later iemand in een heel ander onderzoeksgebied, naar atoombouw, elektronen negatief geladen noemde, en de protonen positief, kunnen we op zijn best nu "jammer" noemen. Sommige gewoontes in de wetenschap zijn hardnekkig.
Als we het hebben over elektrische stroom doen we dus altijd net ALSOF er positieve lading beweegt van plus naar min (tegen de klok in in deze afbeelding) maar feitelijk bewegen meestal alleen die negatieve ladingen, die elektronen. Zo ook hier.
Is het zo duidelijker?
Groet, Jan